Vụ hối lộ Trưởng Ban Dự án Đại lộ Đông Tây cuối cũng rồi cũng lôi được ra ánh sáng; kẻ rồi đây sẽ ra vành móng ngựa chắc chắc sẽ là ông Huỳnh Ngọc Sĩ, người đã nhận lót tay riêng vụ này 2,6 triệu USD, bằng 10 % trên tổng giá trị công trình…Đây là khoản tiền hối lộ được phía cơ quan chức năng Nhật Bản đưa ra; phải nói là nhờ sự công minh của bộ máy tư pháp của Nhật Bản mới nhanh chóng và minh bạch được như vậy. Vụ này nếu do các cơ quan tư pháp Việt Nam thụ lý thì chắc còn lâu lắm; dư luận vẫn còn phải dài cổ chờ vụ PMU 18, vụ Dự án 112, vụ tượng đài Điện Biên Phủ và nhiều vụ tiêu cực đã thành án nhưng đang “ xếp kho”…Sẽ đến bao giờ xử về tội tham nhũng, hối lộ của Bùi Tiến Dũng và những kẻ có liên quan, liên đới…; ( Vụ này mới xử tội đánh bạc của Bùi Tiến Dũng)…

 

Theo các phương tiện thông tin đại chúng thì: Dự án Đại lộ Đông Tây là dự án được Nhà nước Nhật Bản cấp vốn theo dạng ODA ( vay ưu dãi,  tất nhiên vay thì phải trả); như vậy sự thất thoát trong các dự án đầu tư xây dựng cơ bản đang làm nhức nhối dư luận bấy lâu nay là điều có thật; nhưng thất thoát bao nhiêu và thất thoát như thế nào thì đó là một bài toán rất hiếm có lời giải. Vụ án hối lộ này là một bằng chứng nhãn tiến sau vụ PMU 18 cho thấy: một khoản tiến không nhỏ từ các dự án đầu tư nước ngoài, những khoản tiền này phần lớn của Nhà nước Việt Nam đi vay, hiện đã lên tới hàng trăm tỷ đang bị thất thoát, đang bị xà xẻo bởi những người tham gia quản lý nó.

 

 Những nhà đầu tư Nhật bản xưa nay vẫn nổi tiếng về sự minh bạch, sòng phẳng, ngay thẳng trong quan hệ làm ăn tại quốc gia họ và trong các quan hệ hợp tác làm ăn với thế giới. Có như thế nền kinh tế Nhật mói vươn lên hàng thứ 2, thứ 3 thế giới, người Nhật mới giữ chữ tín cho quốc gia mình. Qua vụ các quan chức PCI hối lộ Trưởng Ban dự án Đại lộ Đông Tây, một dự án chỉ khoảng trên 20 km, với số tiền gần 30 triệu USD thế mà đã lót tay cho bên A là 2,6 triệu USD và sự cố sập cầu Cần Thơ trước đây chắc chắn đã làm chấn động dư luận nước Nhật, chấn động các cơ quan có trách nhiệm của đất nước mặt trời mọc và họ buộc phải ra tay. Khi người Nhật đã ra tay thì sẽ phân minh, sự nghiêm minh được xác lập. Có điều các cơ quan tư pháp Nhật chỉ chỉ ra kẻ đầu têu từ phía Việt Nam là ông Huỳnh Ngọc Sĩ; để nuốt trôi 2,6 triệu USD này chắc chắn một em học sinh lớp 1 của chúng ta cũng hiểu rằng: Một mình ông Huỳnh Ngọc Sĩ làm sao nuốt trôi? Vậy thì sắp tới các cơ quan tư pháp Việt Nam sẽ phải làm tiếp, phải giải phẫu cái “khối u” tham nhũng này mà phía Nhật Bản không thể làm thay, không thể làm giúp. Nếu các cơ quan tư pháp Việt Nam bó tay, hoặc do nghiệp vụ hoặc do gì đó không lôi ra ánh sang các ngóc ngách mà những đồng tiền bẩn này đã chui vào, đã len vào chắc chắn trong các bộ máy công quyền Việt Nam thì chúng ta trước hết sẽ làm mất thể diện quốc tế của quốc gia mình. Bởi vì, bây giờ không còn con đường chối: cán bộ của chúng ta tốt lắm, chí công vô tư lắm và nếu như không tìm được kẻ đồng phạm với ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong vụ này thì cũng khó lòng thuyết phục được các em nhỏ đang hàng ngày ngồi trên ghê học câu: Cấn, kiệm, liêm, chính…

 

Đây là một dự án đấu thấu quốc tế; chắc chắn ngoài các nhà thầu Nhật Bản còn có các nhà thầu khác tham gia; vậy người ta đã phù phép như thế nào để PCI giành được gói thấu này qua mặt các nhà thầu khác mà không bị khởi kiện. Bởi vì, Việt Nam có Luật Đấu thầu, Nhật Bản có Luật cạnh tranh lành mạnh; dự án này chắc chắn chịu sự kiểm soát, điều chỉnh bới hai bộ luật này! Chính các quan chức PCI của Nhật Bản đã thừa nhận với Tòa án Nhật là họ đem tiền hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ để làm sai lạc kết quả đấu thầu, nhắm tạo cho PCI giành được gói thấu này? Vậy thì để tìm ra những kẻ đồng phạm với ông Huỳnh Ngọc Sĩ, các cơ quan chức năng Việt Nam trước hết hãy phúc tra lại loại toàn bộ việc tổ chức đấu thầu này, rà lại toàn bộ bài thầu, các thủ tục, trình tự tổ chức đấu thầu Dự án Đại lộ Đông Tây…

 

 Ông Huỳnh Ngọc Sĩ chỉ là người ký hợp thức và trực tiếp nhận tiền; còn để đẩy trôi đươc bài toán ngụy trá này phải có một bộ máy đấu thấu gian tiếp tay cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ! Họ là những ai, nếu các cơ qua chức năng cần nhưng chuyên gia ngoài ngành khách quan giúp sức phanh phui ra vụ đấu thầu gian này, với kiến thức học mót của mình, người viết bài này sẵn sàng xin tham gia như một thứ “tình nguyện quân” để phúc tra lại bài thầu củ Dự án Đại lộ Đông Tây; tiền thù lao cho việc tham gia phúc tra này, tôi Phạm Viết Đào xin sẵn sàng biếu cho các địa chỉ từ thiện.

 

Việc tìm ra đươc bằng chứng của một cuộc đấu thấu gian là điều rất khó nhưng không thể không tìm ra. Tuần vừa qua chúng tôi có may mắn được tham gia một cuộc tập huấn về các dấu hiệu cạnh tranh không lành mạnh trong các hoạt động đấu thấu do Cục cạnh tranh Bộ Công thương tổ chức tại Hải Phòng. Cuộc này do các chuyên gia của Cục cạnh tranh Hà Lan giảng bài cho thấy: Tìm ra được bằng chứng để kết tội các cuộc đấu thầu gian ngay đối với các chuyên gia Hà Lan cũng là một bài toán hóc hiểm. Với kinh nghiệm bản thân, tôi nói vui với các chuyên gia Hà Lan: Có khi chúng tôi phải truyền ngược lại kinh nghiệm cho các ông? Sự trí trá trong lĩnh vực đấu thầu, các nhà đầu tư Việt Nam vào loại “có sững có mỏ” của thế giới. Tại cuộc hội thảo này, tôi có đưa ra một vài ý kiến để tham vấn các chuyên gia Hà Lan về vụ án PCI…

 

Dư luận đang chờ đợi vụ án các quan chức PCI hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ không chỉ dừng lại các hình phạt đối với ông Huỳnh Ngọc Sĩ; nếu so sánh với các vụ án đã xử, nhận khoản tiền trên ông Sĩ xứng đáng bị khép vào hình phạt cao nhất. Dư luận đang theo dõi và mong rằng: vụ án không bị đấy sang chiều hướng xấu: ông Sĩ được nhào nặn thành một “con tốt” để đem ra thí? Hoặc vụ án bị khoanh lại để tránh tình trạng: Ném chuột sợ vỡ đồ quý!

 

Để làm tốt việc điều tra vụ án này, các cơ quan chức năng cần làm tốt việc bảo vệ: nhân chứng và vật chứng của vụ án!

 

Phạm Viết Đào

hung (hungnguyenquoc@yaoo.com)

Hiện nay cuộc chiến chống lai đại dịch tham nhũng của đất nước đang trùng lại một số báo, diễn đàn đã né tránh không đụng chạm đến vấn đề nhạy cảm nữa bởi lẽ họ sợ gặp rắc rối và đôi khi là cả cuộc sống tự do của mình nữa. Tôi rất tâm đắc với trang báo của hội cũng như đối với cá nhân tác giả Phạm Viết Đào đã tạo được diễn đàn đấu tranh chống lại tệ tham nhũng hiện đang là đại dịch của đất nước. Cuộc chiến chống tham nhũng là chống lại những người đang sử dụng chức vụ, quyền hành của mình để đục khoét nhân dân, họ thường câu kết với nhau, tạo bè cánh để dễ bề đục khoét, họ coi những người dám chống tham nhũng là kẻ thù tất nhiên họ cũng đấu tranh để chống "chống tham nhũng" đối với họ đây cũng là một cuộc chiến cam go quyết liệt. Đất nước ta tệ tham nhũng vẫn đang phát triển mạnh chưa được đẩy lùi như mong muốn của toàn đảng toàn dân điều đó chứng tỏ cuộc chiến chống "chống tham nhũng" đang giành được thắng lợi. Mong rằng trang báo cũng như tác giả sẽ là người góp phần đẩy lùi cuộc chiến đó.

 

trang (trangma123@yahoo.com)

Toi rat thong cam va cam kich voi tinh than dau tranh chong tham nhung cua tac gia. Nhung hien nay tac gia phai thong cam la chung ta dang song trong mot dat nuoc ma tham nhung duoc danh gia nam trong nhom top ten cua the gioi, co the noi tren dat nuoc ta tham nhung xay ra o moi cap, moi noi cang du an lon thi tham nhung cang lon so tien "kickback on return" nhu mot thu thong le xay ra o tat ca cac cong trinh. Voi ti le 15% la hoan toan binh thuong tat nhien so tien do phai duoc chia trac cho nhung nguoi lanh dao lien quan toi du an. Vu cao buoc tham nhung tai PCI chi la tai nan nghe nghiep ma thoi neu dua ra xet xu thi cung toi cho cac bac vi no khong cong bang tai sao chi xet vu nay ma khong xet cac vu khac. Theo nhu danh gia hien nay thi muc that thoat tai cac cong trinh dau tu la lon hon ti le tren nhieu nen mong tac gia thong cam voi cac bac lanh dao

 

Hà huy Kiệm (huykiem31@yahoo.com.vn)

Cam ơn Ông Đào đã nói thay cho chúng tôi.Tôi nhớ lời cố TTg PVĐồng đại ý nói :..bọn xấu sẽ kéo bè kéo cánh để bao che cho nhau...Một mình HN Sỹ không thể nuốt trôi 2,6 triệu USD. Qua vụ PMU 18 và nhiều vụ khác thì phải chờ đến thế hệ sau mới tìm ra,bây giờ tìm ra thì "cháy nhà ra mặt chuột".8,6 triệu Đô đổi lấy lòng tin của hơn 80 triệu dân và nhiều bè bạn Thế giới là quá rẻ,chia ra 8 triệu cho 80 triệu,giá của lòng tin vào chế độ chỉ có bấy nhiêu thôi.

 

dang (danghd@yahoo.com)

Xin cảm ơn tác giả đã có bài viết vạch trần các hành vi tham nhũng của các quan chức đương quyền. Với những hành vi tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng và thái độ của những người có trách nhiệm chống tham nhũng đã dẫn đến hậu quả chính phủ Nhật cắt giải ngân các dự án ODA cho Việt Nam. Nó không chỉ làm cho tinh hình đất nước đã khốn khó lại càng thêm khốn khó mà còn làm hình ảnh dân tộc Việt Nam bị hoen ố. Hành động của chính phủ Nhật là sức ép góp phần cùng nhân dân Việt Nam vạch trần bộ mặt của những kẻ tham nhũng. Mong chinh phủ Nhật sau khi kiên quyết giúp Nhân dân Việt nam đấu tranh với những hành vi tham nhũng sớm nối lại việc cấp vốn ODA cho Viêt Nam

 

dinh (dinhdang123@gmail.com)

Vu an dua, nhan hoi lo tai du an Dai lo dong tay duoc chinh phu Nhat Ban dua ra anh sang da giup do nhan dan Viet Nam trong cuoc chien chong tham nhung, tham o tai cac du an dau tu xay dung co ban tai Viet nam. Dac biet viec tam ngung giai ngan nguon von ODA cho Viet nam cung da the hien thai do cua chinh phu Nhat khong bang long voi thai do chong tham nhung cua nhung nguoi co trach nhiem o Viet nam, gay suc ep giup nhan dan Viet nam dau tranh voi nan tham nhung hien dang la quoc nan kim ham su phat trien cua dat nuoc.Mong chinh phu Nhat ban tiep tuc co thai do manh me, cung ran giup nhan dan Viet Nam dau tranh day lui te nan tham nhung

 

ngô sỹ dũng (ngosydung1@yahoo.com.vn)

Việc làm sai lệch kết quả đấu thầu để nhận hói lộ 2,6 triệu USD thì đúng là nhà nước ta đã "gửi trứng cho ác" rồi. tôi rất nhất trí với bài viết của ông Phạm viét Đào và tôi nghĩ rằng: Nếu nhà nước muốn lấy được lòng tin của nhân dân thì không có cách nào khác là phải sử nghiêm cả ông Huỳnh ngọc Sỹ và đồng bọn; ngoài ra ai cũng biết rằng, hội đồng đấu thầu này là rất kém phẩm chất, vậy người ký thành lập ra hội đồng đấu thầu này và đề bạt ông Huỳng ngọc sỹ ở vị trí đó chính là người đã "gửi trứng cho ác" chả nhẽ không làm sao cả, và nếu vậy thì tôi sợ sau này sẽ còn nhiều hội đồng đấu thầu kém phẩm chất khác cũng như những người như ông Sỹ tiếp tục được ra đời mà người dân còn tiếp tục chịu khổ;

 

dangtran3714 (dangtran3714@yahoo.com)

nguoi nhat voi tinh than vo sy dao nen hoi lo thi nhan toi VN khong nhu Nhat tien o trong tui ao ma noi khong dung so tien do hoac sai seri thi khong phai la chung cu buoc toi .Kho lam Ong Viet Dao oi"

 

duyphi (duyphitho@gmail.com)

Tac gia Pham Viet Dao da cho biet mot su that dau long, nhuc nhoi. Bai viet nhieu dan chung song. Ban linh. Mot tieng noi vi dan vi nuoc. Neu khong co trang hnv.vn, nhung bai viet nhu cua nha van PVD thi bon toi mu tit. Cam on Ban bien tap va tac gia.

 

Đặng Văn Thanh (thanhxuanquoc@yahoo.com.vn)

"Bởi vì, bây giờ không còn con đường chối: cán bộ của chúng ta tốt lắm, chí công vô tư lắm và nếu như không tìm được kẻ đồng phạm với ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong vụ này thì cũng khó lòng thuyết phục được các em nhỏ đang hàng ngày ngồi trên ghê học câu: Cấn, kiệm, liêm, chính…" Cám ơn Ông Đào đã nói lên tác hại ghê gớm của những hành vi tham nhũng. Ngoại tác tiêu cực từ cán bộ, đảng viên xấu khó mà đo đếm nổi. 2,6 triệu đô là số tiền lớn nhưng nhân dân, thanh thiếu niên mất niềm tin vào chế độ, vào giới lãnh đạo là mất mát lớn hơn nhiều. Tôi và nhiều đồng nghiệp đã và đang học tập đức tính cần, kiệm, liêm, chính của bác Hồ bằng những hành động cụ thể. Chúng tôi tiết kiệm từng ngàn đồng tiền điện, văn phòng phẩm, điện thoại... cho cơ quan, nay nghĩ lại thấy "thương" cho mình và đồng nghiệp...

 

Bùi Duy (buiduyhiep2006@yahoo.com)

Tôi đồng ý với anh Phạm Viết Đào: Tham nhũng là có đương dây.Cân công lý sai là có đường dây đọc sai chỉ số chính xác. Đường dây đó từ địa phương lên tới trung ương ( án oan sai dân sự, hình sự, đất đai từ sơ thẩm đến phúc thẩm rồi đến giám đốc thẩm thì im lặng). Trong vụ PCI Phía Nhật đã khui ra, người phạm tội đã nhận, vấn đề phía Việt nam nói là khó, Theo tôi có cái khó là có đồng nhất xử lý hay là khoanh nó lại để không ảnh hưởng tới "Chính tri" Nếu đồng nhất xử lý thì tìm cái dây tham nhũng này không khó lắm đâu, nếu không nói là đơn giản là đằng khác. Tôi cũng xin học anh Đào tham gia và tiền bồi dưỡng gửi cho địa chỉ từ thiện.

 

TCanh (ttcanh@yahoo.com)

Cảm ơn Anh Đào. Tôi ước gì các nhà báo Việt Nam có thể nói được như anh. "Ngày xưa" cái thời báo chí còn là nơi để công chúng tin rằng sự tha hóa và nạn tham nhũng được "soi" lại trong tấm gương của báo chí. Thế nhưng những bài viết như vậy trên báo chí sao bây giờ hiếm thế. Trong xã hội luôn có người thế này hay thế khác. Các nhà báo cũng vậy cũng có người đấu tranh cho cái xấu vô tư, cũng có một số ít biến họ thành công cụ đấu đá cho một số kẻ cơ hội hay ngòi bút bị bẻ gãy vì đồng tiền. Song tôi nghĩ số đó ít thôi, nếu không xã hội VN làm sao phát triển được như bây giờ. Trở lại vụ án PCI làm người ta nhớ lại các vụ án trước đây như vụ án Lâm Thái trong ngành bưu điện, vụ án ở Khánh Hòa, vụ PMU 18...sao cuối cùng chỉ có "tốt" bị "chém" còn các quan chức có liên quan thì cứ từ từ được "gỡ ra" và hạ cánh an toàn. Sao lại có những cái "Ô" lớn đến thế. Che hết cả, không cần biết người dân nghĩ gì về công lý. Người dân đang khốn khó vì lạm phát, các nhà doanh nghiệp đang lao đao vì lạm phát, các công chức cứ nhìn cái túi lương của mình ngày càng "bé" lại không biết lấy gì mà trả tiền học cho con, để trả tiền viện phí cho me già. Sao mấy ông quan chức kiếm tiền dễ thế; Mới chỉ có cái dự án tư vấn 30 triệu USD mà họ đã có thể bỏ túi tới 2,6 triệu rồi. Còn những dự án khác hàng trăm triệu hay hàng tỷ USD cứ cái kiểu 10% ấy thì bao nhiêu tiền từ sự hy sinh hàng ngày bằng cuộc sống đạm bạc của người dân làm đầy túi các vị. Các vị có nhiều tiền, con cái các vị tiêu sài không cần tính toán làm cho mặt bằng giá cả càng leo thang và người lao động lại càng khổ. Người dân Việt Nam vốn đã thiếu lòng tin với các cơ quan thanh tra hay các cân công lý. Hãy làm rốt ráo một lần đi từ vụ án PCI này để người dân có lý do để mà tin vào cong lý.

 

Ha (rosebaoloc@yahoo.com)

tôi cũng là một chuyên gia về kinh tế xây dựng, về đấu thầu và giá cả công trình của nước ngoài xây dựng tại Việt nam, tôi đọc được tiếng anh, tôi xin tham gia điều tra miễn phí cùng ông Đào,

 

khach (dktram56@yahoo.com)

Phạm Viết Đào đã nói hộ nỗi nhức nhối của người dân Việt Nam trước nạn tham nhũng. Thật đáng hổ thẹn khi người phát hiện ra tội lỗi của ông Huỳnh Ngọc Sĩ lại là ngườI Nhật chứ không phải các cơ quan thanh tra kiểm toán nước nhà. Ai sẽ phải trả giá cho nỗi hổ nhục này?

 

Tuan Vu (abc123.europa@gmail.com)

Đúng là bài viết đăng được trên trang web của hội nhà văn "... để nuốt trôi 2,6 triệu USD này chắc chắn một em học sinh lớp 1 của chúng ta cũng hiểu rằng: Một mình ông Huỳnh Ngọc Sĩ làm sao nuốt trôi?..", "Bởi vậy, nếu như không tìm được kẻ đồng phạm với ông Huỳnh Ngọc Sĩ trong vụ này thì cũng khó lòng thuyết phục được các em về sự "vô tư". Văn vẻ tuyệt vời, như là chí sỹ Bắc hà.

 

Nguyen Nghia (nnt.13979@gmail.com)

Cac ong da co co hoi de viet len nhung tac pham de doi ve boi canh nuoc VN hien tai cho con chau doi sau.Tac pham cua ong neu co, toi tin rang se la nhung tac pham lich su, nhung tu lieu qui de cac the he sau nay nhin ra ban chat cua the he lanh dao dat nuoc hien tai.Khi da nhin ra ban chat roi, dat nuoc VN se co co hoi vuon len nhanh hon, manh hon, tot dep hon.

 

Ngọc Trang (mrscancel@yahoo.com.hk)

cám ơn ông Đào đã dũng cảm tiên phong trong việc đấu tranh chống tham nhũng. Vấn nạn này ở nước ta đã đi xa quá sức tưởng tượng. Cán bộ là đầy tớ của dân mà lại đi ăn chặn như vậy thật không hiểu đạo đức để ở đâu?? Mong CHính phủ xử lý thật nghiêm túc để giữ niềm tin cho người dân.